Прокуратура начала массово отменять школьные ЛНА по мессенджеру MAX

Мы регулярно получаем однотипные обращения родителей: в школе “внедряют MAX”, а затем оформляют это не как рекомендацию, а как обязанность — через локальные нормативные акты (ЛНА) о “порядке использования” MAX. После этого на практике MAX становится главным, а иногда единственным каналом: уведомления, домашние задания, расписание, объявления, организационные вопросы.

Мы с самого начала говорили: если школа принимает ЛНА, затрагивающий права детей и родителей, она обязана соблюдать законную процедуру. И если эту процедуру нарушают — такой ЛНА можно и нужно обжаловать в прокуратуру.

Теперь у нас есть официальный ответ прокуратуры, который прямо подтверждает: прокурорский надзор такие документы “сносит”.

Что написала прокуратура (официально)

В ответе прокуратуры (по результатам проверки) сказано:

• школа вправе принимать локальные нормативные акты (ст. 30 Закона об образовании), но обязана делать это в рамках компетенции и в порядке, установленном законом и уставом;
• если ЛНА затрагивает права обучающихся и родителей, при его принятии должно учитываться мнение:
• советов обучающихся,
• советов родителей (законных представителей),
• представительных органов обучающихся (ч. 3 ст. 30 Закона об образовании);
• проверкой установлено, что ряд школ принял ЛНА по MAX с нарушением процедуры — без учёта мнения советов обучающихся и родителей;
• в связи с этим прокуратура внесла протесты директорам образовательных организаций, и эти протесты находятся на рассмотрении;
• прокуратура продолжает проверочные мероприятия по соблюдению порядка принятия ЛНА.

Ключевая фраза здесь простая: ЛНА по MAX, затрагивающий права родителей и детей, нельзя “протащить” в обход процедуры.

Почему это важно для всех родителей, а не только для одного города?

Это не “частный случай”. Практика в регионах часто одинаковая:

1. сверху спускают “показатели внедрения”;
2. школа “узаконивает” MAX локальным актом;
3. дальше начинается фактическое принуждение: “всё только в чате”.

И ровно здесь прокуратура показывает, что у родителей есть рабочий правовой инструмент: обжалование ЛНА и процедуры его принятия. Потому что у многих школ именно процедура — слабое место: советы родителей/обучающихся либо не привлекались, либо “провели формально”, либо вообще отсутствуют документы, подтверждающие учёт мнения.

Мы это и объясняли в нашей инструкции, которую прочитали более 270 000 родителей — и это сработало! В нашей статье мы призывали родителей обжаловать ЛНА школы, если MAX навязывается как обязательный канал общения или создаются препятствия при отказе.

Что делать родителям сейчас (коротко по шагам):

1. Запросите/скачайте ЛНА школы про MAX (обычно “Положение об использовании…”).
2. Зафиксируйте практику принуждения: скриншоты “всё только в MAX”, отказы сообщать информацию иначе.
3. Подайте заявление в прокуратуру (типовой шаблон у нас уже есть): просите проверить:
• законность ЛНА,
• соблюдение ч. 3 ст. 30 Закона об образовании (учёт мнения советов родителей/обучающихся),
• наличие реальных альтернативных каналов информирования.

Главный вывод

Когда школа говорит “мы приняли положение — теперь все обязаны”, важно понимать: не любой ЛНА законен только потому, что его назвали “положением” и разместили на сайте.

Прокуратура уже фиксирует нарушения и вносит протесты директорам. Это означает, что массовые, оформленные по фактам обращения родителей — реальный способ остановить навязывание MAX через школьные локальные акты.

Если вашей школе “всё только в MAX” — это не повод спорить в родительском чате. Это повод писать заявление и ломать незаконную схему официально.

Смотрите ответ прокуратуры: