ПРОСИМ ГЕНПРОКУРОРА ПРОВЕРИТЬ ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ГИГИЕНИСТОВ ИЗ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ НА МОНОБЛОКИ ДЛЯ ШКОЛЫ

ОУЗС получает множество запросов от родителей, обеспокоенных качеством образования, соблюдением установленных законодательством норм и правил, в том числе – санитарных.

Обоснованные опасения родителей вызывает излишняя, проводимая с нарушением санитарных норм компьютеризация учебного процесса, поскольку есть доказанные факты ее негативного влияния на здоровье обучающихся.

В ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» утверждено экспертное заключение № 205 (исх. № 1190 от 20.03.2018), согласно которому определенные модели компьютерной техники (моноблоки) соответствуют главе II Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к продукции, подлежащей государственному санитарно-эпидемиологическому надзору, утвержденных Решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 № 299 "О применении санитарных мер в ЕАЭС" (далее – Требования), и могут применяться, в том числе в школьных учреждениях при условии выполнения требований безопасности в соответствии с технической документацией.

Вместе с тем, перечень продукции, отнесенный к объектам, на которые распространяются положения Требований, не предусматривает норм для компьютерной техники в школе.

Получается, что школьное компьютерное оборудование не попадает ни под одно из вышеуказанных наименований или критериев оценки допустимости к применению в школах, соответственно, при проведении экспертизы компьютерного оборудования для применения в школах, ссылка на Требования и на раздел 7 в экспертном заключении, на наш взгляд, недопустима.

Источники неионизирующего излучения, коими являются компьютеры, интерактивные доски, планшеты, смартфоны представляют угрозу физическому и психическому состоянию детей, даже Всемирная организация здравоохранения относит детей в особую категорию, требующую специальных мер, ПРЕДУПРЕЖДАЮЩИХ вредное действие электромагнетизма на здоровье и умственное развитие.

С учетом использования при подготовке экспертного заключения документа, который не может быть применен в исследовании компьютерного оборудования для школ, получается, что оборудование «цифровой школы», создающее неионизирующее излучение, не имеет адекватной санитарно-эпидемиологической оценки.

Полагаем, что в действиях экспертов, проводивших исследования и давших положительное заключение, которое было использовано для поставок компьютерного оборудования, могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ – «Заведомо ложное заключение эксперта».

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия" (п. 23), заведомо ложное заключение эксперта, заключается, в частности, в таких умышленных действиях, как неправильное отражение экспертом в заключении результатов проведенного исследования. Поскольку использовался документ, который не мог быть использован при экспертном исследовании, то и сведения о безопасности и возможности использования исследованной компьютерной техники, отражены неверно.

Также полагаем, что данное заключение могло быть использовано при проведении закупочных процедур в закупочной документации на компьютерное оборудование в школы Москвы.

ОУЗС просит генпрокурора Краснова провести проверку по указанным фактам и принять меры прокурорского реагирования, а при наличии признаков состава преступления, направить материалы проверки в соответствующие правоохранительные органы.

Прилагаем к обращению в Генпрокуратуру доклад д.б.н. Олега Григорьева «Неионизирующие излучения в цифровой образовательной среде и здоровье: риски, оценки, предупредительная практика».