Текст документов к статье «Роды в масках»

Исх.№: 26/01/21-3-ШЮ
от 26.01.2021 г.

Председателю Правительства
Российской Федерации
М.В. МИШУСТИНУ

От Общественного уполномоченного
по защите семьи
Баранец Ольги Николаевны

Уважаемый Михаил Владимирович!

Согласно информационному сообщению, размещенному в информационно-
телекоммуникационной сети Интернет «Во время родов женщины должны быть
в масках, чтобы не заразиться COVID-19. Такое решение приняло Министерство
здравоохранения. «На женщине должна быть хирургическая лицевая маска в
течение всего времени контакта с персоналом", — говорится в методических
рекомендациях, которые обновили в ведомстве»
(https://www.pravda.ru/news/health/1581885-rody/).
Одной из задач нашего Всероссийского общественного объединения по
защите семьи является создание в России эффективной системы общественного и
родительского контроля в сфере обеспечения и защиты прав семьи и детей.
Частью 1 ст. 41 Конституции РФ регламентировано право каждого на
охрану здоровья и медицинскую помощь.
При этом из содержания положений ст.21 Конституции РФ следует, что
достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть
основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию,
другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или
наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут
медицинским, научным или иным опытам.
Общеизвестным фактом является то, что процесс родов сопряжен с
разнообразными физиологическими проявлениями у рожениц, представляя собой
по сути испытание для организма женщины.
Причем указанные физиологические проявления очевидно, бывают
непредсказуемы, внезапны и интенсивны по своему характеру.
Способы и риски инфицирования во время родовспоможения вполне
изучены, и за несоблюдение соответствующих правил защиты у медицинских
работников наступает предусмотренная законом ответственность.
Между тем, в общедоступных источниках средств массовой информации
отсутствуют сведения о том, является ли научно подтвержденным фактом то, что
ношение масок в время родов у рожениц защищает медицинский персонал от
инфицирования.
Кроме того, отсутствуют какие-либо ссылки на исследования,
подтверждающие безопасность масок для самих рожениц, не говоря уже о
реальных физических возможностях находится в маске во время родовой
деятельности.
Какая-либо информация о том, что подобные меры приняты и признаны
мировым медицинским сообществом, очевидно, также отсутствует.
Поэтому указанное решение Министерства здравоохранения РФ
представляется абсурдным, не основанным на праве на безопасное и качественное
оказание медицинских услуг.
Вместе с тем, статьей 18 Конституции РФ провозглашено, что «права и
свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они
определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность
законодательной и исполнительной власти…».
В связи с изложенным, просим разъяснить:
- каковы причины принятия Министерством здравоохранения РФ
рекомендаций, которые не являются медицинскими, безопасность которых не
доказана и не признана мировым медицинским сообществом;
- каковы последствия отказа роженицы надеть маску, учитывая наличие
обязанностей оказывать неотложную или экстренную медицинскую помощь,
предусмотренных пунктами 2,3 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 21.11.2011 N
323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации";
- какова длительность действия рекомендаций носить маску роженицам во
время родов;
- при каких условиях эти рекомендации будут отменены.
Просим дать детальные и подробные разъяснения по представленным
вопросам, принимая во внимание необходимость обеспечения прав граждан в
сфере здравоохранения.

Общественный уполномоченный по защите семьи
Баранец О.Н.

Исх.№: 26/01/21-2-ШЮ
от 26.01.2021 г.

Генеральному прокурору
Российской Федерации
И.В. Краснову

От Общественного уполномоченного
по защите семьи
Баранец Ольги Николаевны

Уважаемый Игорь Викторович!

Согласно информационному сообщению, размещенному в информационно-
телекоммуникационной сети Интернет «Во время родов женщины должны быть
в масках, чтобы не заразиться COVID-19. Такое решение приняло Министерство
здравоохранения. «На женщине должна быть хирургическая лицевая маска в
течение всего времени контакта с персоналом", — говорится в методических
рекомендациях, которые обновили в ведомстве»
(https://www.pravda.ru/news/health/1581885-rody/).
Ссылка на конкретный нормативно правовой акт, который содержит это
требование, отсутствует.
Одной из задач нашего Всероссийского общественного объединения по
защите семьи является создание в России эффективной системы общественного и
родительского контроля в сфере обеспечения и защиты прав семьи и детей.
Частью 1 ст. 41 Конституции РФ регламентировано право каждого на
охрану здоровья и медицинскую помощь.
При этом из содержания положений ст.21 Конституции РФ следует, что
достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть
основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию,
другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или
наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут
медицинским, научным или иным опытам.
Общеизвестным фактом является то, что процесс родов сопряжен с
разнообразными физиологическими проявлениями у рожениц, представляя собой
по сути испытание для организма женщины.
Причем указанные физиологические проявления очевидно, бывают
непредсказуемы, внезапны и интенсивны по своему характеру.
Способы и риски инфицирования во время родовспоможения вполне
изучены, и за несоблюдение соответствующих правил защиты у медицинских
работников наступает предусмотренная законом ответственность.
Между тем, в общедоступных источниках средств массовой информации
отсутствуют сведения о том, является ли научно подтвержденным фактом то, что
ношение масок в время родов у рожениц защищает медицинский персонал от
инфицирования.
Кроме того, отсутствуют какие-либо ссылки на исследования,
подтверждающие безопасность масок для самих рожениц, не говоря уже о
реальных физических возможностях находится в маске во время родовой
деятельности.
Какая-либо информация о том, что подобные меры приняты и признаны
мировым медицинским сообществом, очевидно, также отсутствует.
Поэтому указанное решение Министерства здравоохранения РФ
представляется абсурдным, не основанным на праве на безопасное и качественное
оказание медицинских услуг.
Как было указано выше, что ссылок на конкретный нормативно-правовой
акт, который содержит оспариваемое требование об обязательном ношении масок
роженицами, Министерство здравоохранения РФ не приводит.
Тогда как остается открытым важный вопрос: каковы последствия отказа
роженицы надеть маску, учитывая наличие обязанностей оказывать неотложную
или экстренную медицинскую помощь, предусмотренных пунктами 2,3 ч.1 ст. 32
Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья
граждан в Российской Федерации".
Вместе с тем, статьей 18 Конституции РФ провозглашено, что «права и
свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они
определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность
законодательной и исполнительной власти…».
Таким образом, из вышеизложенного следует, что если вышеуказанное
решение об обязательном ношении масок роженицами действительно оформлено
в какой-либо нормативно-правовой акт, постановленный Министерством
здравоохранения РФ, то это акт является не просто незаконным, он абсурдный,
нарушает требования федерального закона и права граждан на качественную и
безопасную медицинскую помощь.
В соответствии со статьями 21, 23, 26 Федерального закона от 17.01.1992 N
2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры
осуществляют надзор за соблюдением федеральных законов, за соответствием
законам правовых актов, издаваемых федеральными органами исполнительной
власти, а также за соблюдением ими прав и свобод человека и гражданина.
Прокурор или его заместитель приносят протест на противоречащий закону
правовой акт.
В связи с вышеизложенным, прошу:
1. Провести по вышеуказанным фактам прокурорскую проверку и установить,
каким нормативно-правовым актом, постановленным Министерством
здравоохранения РФ, установлено требование об обязательном ношении масок
роженицами.
2. Принять соответствующие меры прокурорского реагирования и принести
протест на указанный нормативно-правовой акт в части противоречия
положениям ч. 1 ст. 41 Конституции РФ, ст. 10, п. 2,3 ч.1 ст. 32 Федерального
закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в
Российской Федерации".

Общественный уполномоченный по защите семьи
Баранец О.Н.

Генеральному прокурору
Российской Федерации
И.В. Краснову
От ___________________
Уважаемый Игорь Викторович!
Согласно информационному сообщению, размещенному в информационно-телекоммуникационной сети Интернет «Во время родов женщины должны быть в масках, чтобы не заразиться COVID-19. Такое решение приняло Министерство здравоохранения. «На женщине должна быть хирургическая лицевая маска в течение всего времени контакта с персоналом", — говорится в методических рекомендациях, которые обновили в ведомстве» (https://www.pravda.ru/news/health/1581885-rody/).
Ссылка на конкретный нормативно правовой акт, который содержит это требование, отсутствует.
Частью 1 ст. 41 Конституции РФ регламентировано право каждого на охрану здоровья и медицинскую помощь.
При этом из содержания положений ст.21 Конституции РФ следует, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
Общеизвестным фактом является то, что процесс родов сопряжен с разнообразными физиологическими проявлениями у рожениц, представляя собой по сути испытание для организма женщины.
Причем указанные физиологические проявления очевидно, бывают непредсказуемы, внезапны и интенсивны по своему характеру.
Способы и риски инфицирования во время родовспоможения вполне изучены, и за несоблюдение соответствующих правил защиты у медицинских работников наступает предусмотренная законом ответственность.
Между тем, в общедоступных источниках средств массовой информации отсутствуют сведения о том, является ли научно подтвержденным фактом то, что ношение масок в время родов у рожениц защищает медицинский персонал от инфицирования.
Кроме того, отсутствуют какие-либо ссылки на исследования, подтверждающие безопасность масок для самих рожениц, не говоря уже о реальных физических возможностях находится в маске во время родовой деятельности.
Какая-либо информация о том, что подобные меры приняты и признаны мировым медицинским сообществом, очевидно, также отсутствует.
Поэтому указанное решение Министерства здравоохранения РФ представляется абсурдным, не основанным на праве на безопасное и качественное оказание медицинских услуг.
Как было указано выше, что ссылок на конкретный нормативно-правовой акт, который содержит оспариваемое требование об обязательном ношении масок роженицами, Министерство здравоохранения РФ не приводит.
Тогда как остается открытым важный вопрос: каковы последствия отказа роженицы надеть маску, учитывая наличие обязанностей оказывать неотложную или экстренную медицинскую помощь, предусмотренных пунктами 2,3 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".
Вместе с тем, статьей 18 Конституции РФ провозглашено, что «права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти…».
Таким образом, из вышеизложенного следует, что если вышеуказанное решение об обязательном ношении масок роженицами действительно оформлено в какой-либо нормативно-правовой акт, постановленный Министерством здравоохранения РФ, то это акт является не просто незаконным, он абсурдный, нарушает требования федерального закона и права граждан на качественную и безопасную медицинскую помощь.
В соответствии со статьями 21, 23, 26 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры осуществляют надзор за соблюдением федеральных законов, за соответствием законам правовых актов, издаваемых федеральными органами исполнительной власти, а также за соблюдением ими прав и свобод человека и гражданина.
Прокурор или его заместитель приносят протест на противоречащий закону правовой акт.
В связи с вышеизложенным, прошу:
1. Провести по вышеуказанным фактам прокурорскую проверку и установить, каким нормативно-правовым актом, постановленным Министерством здравоохранения РФ, установлено требование об обязательном ношении масок роженицами.
2. Принять соответствующие меры прокурорского реагирования и принести протест на указанный нормативно-правовой акт в части противоречия положениям ч. 1 ст. 41 Конституции РФ, ст. 10, п. 2,3 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Генеральному прокурору
Российской Федерации
И.В. Краснову
От ___________________
Уважаемый Игорь Викторович!
Согласно информационному сообщению, размещенному в информационно-телекоммуникационной сети Интернет «Во время родов женщины должны быть в масках, чтобы не заразиться COVID-19. Такое решение приняло Министерство здравоохранения. «На женщине должна быть хирургическая лицевая маска в течение всего времени контакта с персоналом", — говорится в методических рекомендациях, которые обновили в ведомстве» (https://www.pravda.ru/news/health/1581885-rody/).
Ссылка на конкретный нормативно правовой акт, который содержит это требование, отсутствует.
Частью 1 ст. 41 Конституции РФ регламентировано право каждого на охрану здоровья и медицинскую помощь.
При этом из содержания положений ст.21 Конституции РФ следует, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
Общеизвестным фактом является то, что процесс родов сопряжен с разнообразными физиологическими проявлениями у рожениц, представляя собой по сути испытание для организма женщины.
Причем указанные физиологические проявления очевидно, бывают непредсказуемы, внезапны и интенсивны по своему характеру.
Способы и риски инфицирования во время родовспоможения вполне изучены, и за несоблюдение соответствующих правил защиты у медицинских работников наступает предусмотренная законом ответственность.
Между тем, в общедоступных источниках средств массовой информации отсутствуют сведения о том, является ли научно подтвержденным фактом то, что ношение масок в время родов у рожениц защищает медицинский персонал от инфицирования.
Кроме того, отсутствуют какие-либо ссылки на исследования, подтверждающие безопасность масок для самих рожениц, не говоря уже о реальных физических возможностях находится в маске во время родовой деятельности.
Какая-либо информация о том, что подобные меры приняты и признаны мировым медицинским сообществом, очевидно, также отсутствует.
Поэтому указанное решение Министерства здравоохранения РФ представляется абсурдным, не основанным на праве на безопасное и качественное оказание медицинских услуг.
Как было указано выше, что ссылок на конкретный нормативно-правовой акт, который содержит оспариваемое требование об обязательном ношении масок роженицами, Министерство здравоохранения РФ не приводит.
Тогда как остается открытым важный вопрос: каковы последствия отказа роженицы надеть маску, учитывая наличие обязанностей оказывать неотложную или экстренную медицинскую помощь, предусмотренных пунктами 2,3 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".
Вместе с тем, статьей 18 Конституции РФ провозглашено, что «права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти…».
Таким образом, из вышеизложенного следует, что если вышеуказанное решение об обязательном ношении масок роженицами действительно оформлено в какой-либо нормативно-правовой акт, постановленный Министерством здравоохранения РФ, то это акт является не просто незаконным, он абсурдный, нарушает требования федерального закона и права граждан на качественную и безопасную медицинскую помощь.
В соответствии со статьями 21, 23, 26 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры осуществляют надзор за соблюдением федеральных законов, за соответствием законам правовых актов, издаваемых федеральными органами исполнительной власти, а также за соблюдением ими прав и свобод человека и гражданина.
Прокурор или его заместитель приносят протест на противоречащий закону правовой акт.
В связи с вышеизложенным, прошу:
1. Провести по вышеуказанным фактам прокурорскую проверку и установить, каким нормативно-правовым актом, постановленным Министерством здравоохранения РФ, установлено требование об обязательном ношении масок роженицами.
2. Принять соответствующие меры прокурорского реагирования и принести протест на указанный нормативно-правовой акт в части противоречия положениям ч. 1 ст. 41 Конституции РФ, ст. 10, п. 2,3 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".