«Ящики для детей» + суррогатка в одном флаконе – в Госдуме рассматривают инициативу пренатального усыновления

Депутат Госдумы Татьяна Буцкая сообщила, что в парламенте сейчас полным ходом идет обсуждение весьма странной инициативы, которая позиционируется как «альтернатива абортам» - узаконение возможности пренатального усыновления. То есть поиска приемных родителей для ребенка на стадии, когда он еще в утробе биологической матери. Чтобы она этого ребенка выносила и отдала вскоре после родов.

«Пренатальное усыновление — это когда женщина забеременела, но она понимает по каким-то причинам, что не сможет жить с ребенком, по финансовым причинам, например. Приходит в женскую консультацию с целью сделать аборт, а ей вместо этого предлагают выносить, родить и передать другой семье.

С большой вероятностью, что женщина, когда доносит, уже не отдаст ребенка, потому что это ее ребенок, но даже если откажется — есть семья, которая усыновит ребенка. И мы как государство не теряем этого ребенка (!?). Однако у нас тут остается много вопросов: как быть с теми, кто стоял в очереди на этого ребенка, за деньги или без денег, как, на каких условиях, какая законодательная база, какие договора они заключают», — сообщила Буцкая.

Секретарь Гиппократовского медицинского форума Инна Ямбулатова отметила, что при таком подходе очень высок риск коррупционного сговора и торговли детьми. 

«Поэтому если такой закон будет рассматриваться, то нужно смотреть, какой механизм предложат законодатели. Нужно предусматривать законы-спутники — ужесточать наказание за торговлю детьми. Государство должно быть гарантом того, что этот ребенок не попадет на органы, не будет вывезен на экспорт, не попадет в семью, где будет трудовая или сексуальная эксплуатация. Если всё это будет предусмотрено, то такой законопроект необходим», - считает Ямбулатова.

ОУЗС же считает, что законопроект об усыновлении ребенка в утробе родной матери не допустимо принимать ни в каком виде и формате, даже рассматривать его нельзя. Слава Богу, у нас в стране не удалось протолкнуть на федеральном уровне идею «мусорных» ящиков для детей, куда матери могли их принести, чтобы избавиться, и дальнейшая их судьба оставалась неизвестной. Также у нас недавно был принят запрет на суррогатное материнство для иностранцев. И это замечательно, правда, почему только для иностранцев? Теперь же предлагается родной матери на основе заключенного договора (за деньги – скорее всего!) вынашивать своего ребенка для других людей. Причем, вероятно, не обязательно для пары М+Ж. На ежегодных ярмарках для извращенцев в западных странах как раз демонстрируются каталоги от «маток напрокат», где женщины соглашаются за деньги забеременеть и выносить ребенка «на заказ», по заданным параметрам. 

Естественно, ни один из факторов, перечисленных Инной Ямбулатовой в плане торговли детьми, в случае принятия такой часовой бомбы исключить будет невозможно. Более того, это просто высшая форма морального издевательства над матерью ребенка, которая может на раннем сроке заключить какой-то договор, а затем захочет оставить ребенка себе. Уже просто молчим, что такой алгоритм работает на полный разрыв родовых связей и уничтожение традиционных, кровных семей (в суррогатных договорах в 99% случаев выносившая ребенка отказывается от всяких попыток его найти/установить контакт). И открывает ворота для иностранного усыновления «на заказ» - можно представить себе, какая борьба начнется за то, чтобы женщина выносила и отдала своего родного ребенка. 

Получается эдакая суррогатка в кубе – и это Буцкая на полном серьезе называет альтернативой полному запрету абортов. Однако она же говорила о необходимости запрета детоубийств в частных клиниках. Далее логично прийти к их выводу из ОМС (беременность – не болезнь, которую надо лечить за счет государства/взносов граждан) – вот это будут действительно правильные шаги.

Считаем инициативу о пренатальном усыновлении грубо противоречащей традиционным российским духовно-нравственным ценностям, а потому рассматривать ее в Госдуме/узаконивать – НЕЛЬЗЯ.

Ключевой посыл представившей ее депутата Буцкой, мягко говоря, шокирует: «И мы как государство не теряем этого ребенка (!?)»

Алло, депутат Буцкая!  Женщина рожает ребенка не государству – а себе/своему мужчине, для продолжения своего рода – прежде всего. А интересы людей, облеченных властью, как мы это давно отмечаем, зачастую нацелены совсем не на благополучие матери, отца, их ребенка и процветание их рода. 

Не случайно во время рассмотрения поправок в Конституцию РФ в 2020 году родительская, просемейная общественность и 190 общественных организаций (!) поднялись против формулировки «Дети – это достояние государства». И инициаторы были вынуждены ее изменить на компромиссное (далеко не идеальное!) – «Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России». 

Защищать детей государство должно, прежде всего, защищая их родную семью! А по этой инициативе родная семья как раз уничтожается под корень.

После цитаты Буцкой «мы как государство» в контексте детей становится понятно, в какой логике работают лоббисты инициативы пренатального материнства. Явно в ювенальной, нездоровой, пардон, логике.
Подписывайтесь на наши ресурсы: