ОУЗС

Поддержите ОУЗС если вам был полезен наш материал Поддержать

После появления информации о закрытии USAID (Американское агентство по международному развитию) в США продолжают всплывать подробности их вредительской работы по всему миру. Спикер Госдумы В. Володин сегодня опубликовал пост на эту тему. Но не упомянул одно из важнейших направлений их работы — внедрение антисемейных технологий в законодательство и правоприменение в России. Так что к спаду демографии в России USAID приложил руку. Напомним, отдельные направления их деятельности:

- за период с 1992 по 2012 г. USAID вложило около 3 млрд. долларов в программы по реализации своих проектов в России[1]

- USAID организовало в РФ около 300 000 НКО[2], которые до сих пор работают в социальной сфере, в т.ч. продвигают антисемейные технологии

- USAID было активным спонсором Украины, потратив только в 2022–2024 годах $38 млрд на поддержку. Выгоду от программ, финансируемых агентством, получали в т.ч. участники «оранжевой революции» 2004 г. и Евромайдана в 2014-м.

В СМИ сообщают, что «USAID оказывало поддержку ... НКО, которые в будущем были признаны рос. органами власти иностранными агентами или нежелательными организациями, после чего они прекращали свою деятельность в России» https://iz.ru/1833382/2025-02-04/v-ssha-zakryvaetsia-agentstvo-inostrannoi-pomoshchi-usaid-chto-nuzhno-znat .

Однако такой итог, к сожалению, коснулся далеко не всех про-USAIDовских структур. Некоторые и поныне здравствуют, продолжают разрушать нашу социальную сферу и при этом теперь получают теперь уже российские президентские гранты.

Например, Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения[3] - проводник политики USAID в России и партнер «Горбачев-фонда» (детали ниже). Затер на сайте свои связи с США, но родительская общественность все помнит. Еще в 2016 году (!!!) на презентации Доклада ОУЗС о ювенальных технологиях в России мы уделили особое внимание данной НКО, информация о связях с USAID была опубликована в нашем Докладе https://ouzs.ru/news/doklad-yuvenalnye-tekhnologii-razrusheniya-semi-ideologiya-zakonodatelstvo-pravoprimenenie-mery-prot/ .

ОУЗС неоднократно передавало в органы власти обращения по поводу недопустимости работы данного фонда в России, но очевидно, кто-то в высоких кабинетах хорошо прикрывает вредительскую структуру. На фоне скандала с USAID нашим властям следует повнимательнее обратить свой взор на данную НКО, деятельность которой и шла, и идет вразрез с нашей Стратегией нацбезопасности.

Фонд до сих пор внедряет антисемейные американские разработки[4] в РФ (через распространение методических материалов, проведение семинаров, взаимодействие с органами власти), детские телефоны доверия, 400 НКО получили содействие фонда и т.п[5].

Присмотримся подробнее.

1. «Национальный фонд защиты детей…» изначально был связан с USAID.

Из отчета для USAID[6] «О помощи российским сиротам» следует, что этот Национальный фонд рассматривается как проводник их политики в России.

Цитируем: «5 мая 2006 г. USAID и IREX подписали соглашение о сотрудничестве в целях помощи российским сиротам («АРО 3»). … IREX внедряла «АРО 3» во взаимодействии с главным партнером – Национальным Фондом защиты детей от жестокого обращения» (на английском: National Foundation for the Prevention of Cruelty to Children, сокращенно NFPCC), см. 4 отчета:

Партнерами «Национального фонда защиты детей…» на сайте были заявлены американские организации[7]:

- ЮНИСЕФ (который РФ попросила прекратить работу на нашей территории еще в 2013 г. Тогда же в ЮНИСЕФ утверждали, что «завершили все свои программы в прошлом году». Очевидно, не завершили);

- Американский союз профессионалов против жестокого обращения с детьми (APSAC);

- Институт социальных услуг (IHS) (штат Огайо, США).

Партнерство с американскими структурами антироссийского характера подтверждается официальными отчетами с сайта Фонда, см. ниже в правом столбце среди партнеров ЮНИСЕФ (1 строка), USAID (6 строка) и др.:

Иностранное финансирование Фонда подтверждается на сайте Министерства юстиции РФ.

Ниже представлена «настольная книга» от «Нац.фонда» для наших социальных работников («Жестокое обращение с ребенком. Причины. Последствия. Помощь») с абсолютно антиродительским содержанием, на которой прямо указан источник финансирования — USAID.

2. «Нацфонд защиты детей…» регулярно получает поддержку в виде президентских грантов.

https://президентскиегранты.рф/public/application/item?id=6A3F6231-848A-49F1-AE90-8DCC4BB0F4E3 (грант 2019-2020 г)

https://xn —80afcdbalict6afooklqi5o.xn--p1ai/public/application/item?id=571f52c3-918b-48c2-a630-b8846c3bebdc, грант 2022 — 2023 г:

Кроме того, Фонд получил грант на проект 2024 г. с «цифровизацией мониторинга изменений» на интернет-платформе по каждому ребенку (для регионов: Алтайский край, Самарская область, Тамбовская область, Ханты-Мансийский АО-Югра, Волгоградская область, Томская область, Хабаровский край, Сахалинская область, г. Москва) https://sirotstvo.ru/projects/1803 :

Очередной «президентский грант» Нац. фонда защиты детей от жестокого обращения получен на 2025 год https://sirotstvo.ru/about/news/2116

3. Деятельность «Нацфонда защиты детей...».

Фонд активно участвует во внедрении антисемейных технологий, в частности: методик «раннего выявления семейного неблагополучия», «борьбы с жестоким обращением» с детьми и т.п.[8] на всей территории РФ (через проведение семинаров, взаимодействие с органами власти, в т.ч. региональными), детских телефонов доверия, разработал пакет «инновационных социальных услуг», провел обучение не менее 17 тыс. специалистов по РФ, оказал «бесплатные консультации по вопросам профилактики социального сиротства». Глава «Нац. Фонда защиты детей...» А. Спивак проводил вместе с «Горбачев -фондом» (с регистрацией в США и Люксембурге https://dzen.ru/a/YxURNoZeum0cT50o) круглый стол «Реабилитация детей, пострадавших от жестокого обращения...» https://www.gorby.ru/activity/conference/show_845/

«Нац. Фонд защиты детей от жестокого обращения» долгие годы сотрудничает с органами власти в РФ, участвует в мероприятиях, формирующих (по западному типу) политику РФ в сфере «защиты детства» https://sirotstvo.ru/about/news/2037 https://sirotstvo.ru/about/news/2067, https://sirotstvo.ru/about/news/2107

Например:

Одним из доказательств непосредственного влияния Нацфонда защиты детей на практику в РФ является пример прямого инкорпорирования текстов их антисемейных методичек в нормативные акты, например, в Челябинской области.

В своем интервью глава Нацфонда А. Спивак признавался в оказании влияния на деятельность госорганов https://asi.org.ru/2019/11/28/aleksandr-spivak/ и организаций, работающих с детьми, отмечал «У нас та же самая миссия, та же самая работа, что и у чиновников, но другими инструментами»:

4. Суть методических материалов «Нацфонда защиты детей…»

Из анализа методических материалов Фонда, которые распространены с подачи министерств по всей стране, следует, что социальных работников учат вмешиваться в нормальные семьи; Фондом внедряются в правоприменение неадекватные либо неопределенные критерии для отнесения семей к «группе риска».

Например, по административному регламенту Национального фонда защиты детей от жестокого обращения «ПРИНЯТИЕ МЕР ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ РЕБЕНКА ПРИ ПОЛУЧЕНИИ СВЕДЕНИЙ ОБ ИХ НАРУШЕНИИ, ОБ УГРОЗЕ ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ»[9] «наличие непосредственности угрозы безопасности ребенка» (а это – основание для отобрания ребенка) в семье имеет место в следующих ситуациях:

- «Любой член семьи (другой человек), постоянно или регулярно присутствующий в доме, способный нанести вред ребенку, имеет свободный доступ к нему и обнаруживает следующие особенности поведения: негативно настроен к ребенку; не скрывает свое отношение к нему; нереалистично оценивает способности ребенка».

- «Член семьи (другой человек), привлекаемый к уходу за ребенком, страдает заболеванием, проявления/последствия которого в значительной степени снижают его способность заботиться о ребенке».

- «Поведение членов семьи позволят сделать обоснованное предположение о том, что семья может сменить место жительства, «исчезнуть» из поля зрения специалистов и проконтролировать безопасность ребенка будет затруднительно».

К семье «группы» риска относятся, например, такие:

- «родители в стрессовых ситуациях могут неэффективно выполнять некоторые родительские обязанности: с задержкой удовлетворять отдельные, важные для здоровья и развития потребности ребенка; использовать физические наказания как способ дисциплинирования ребенка; на некоторое время снижать качество ухода за ним и пр.»[10]. Такие родители согласно Регламенту должны быть взяты на обязательное психолого-педагогическое и социальное сопровождение.

Как видно из Регламента, в практику внедряются такие критерии, по которым почти любая семья считается «рискованным» местом для ребенка, просто с разной степенью риска[11].

5. Нац фонд создал «Национальный институт защиты детства»

Эта организация занимается насаждением ювенальной (антисемейной) идеологии, в т.ч. в вопросах воспитания детей под предлогом «борьбы с насильственными» методами воспитания, а детей учат защищаться, очевидно, в т.ч. от родителей, которые придерживаются традиционного воспитания. https://xn--80aaahjgkj8fgdb7f.xn--p1ai/projects Так идет ментальная война с населением России и подрываются основы института традиционного семьи.

Проект реализован в т.ч. на деньги президентского гранта:

https://xn--80aaahjgkj8fgdb7f.xn--p1ai/projects/view/10 (см. по ссылке внизу).

6. А. Спивак – глава «Нацфонда защиты детей…»

А. Спивак прошел подготовку по теме работы в сфере детства в США[12]:

- Стажировка в Институте политических исследований Университета Джонса Хопкинса (США, 2000).

- Учебные курсы в области защиты детства в Школе социальной работы Университета штата Аляска - Анкоридж (2006), в Институте социальных услуг (Коламбус, Огайо, 2012).

Из интервью А. Спивака известно, что он изначально занимался раскруткой сайта Фонда и вообще не был в теме «социальной поддержки» семьи, пока его не научили, очевидно, ювенальные структуры США:

Из интервью с А. Спиваком ясно, что вмешиваться, по Фонду, надо в любые семьи, в которых случились «трудности» («не хватает внутреннего ресурса»), а их чиновник может прикинуть на глазок: и поскольку каждое вмешательство — это услуга (а это деньги), глазок будет работать на выискивание «ранних» проблем там, где имеет место обычная семейная жизнь. А. Спивак:

- С 2019 г. Спивак — главный эксперт института социальной политики ВШЭ:

А. Спивак имеет много должностей при госорганах:

Член Правительственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, член Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по проведению в Российской Федерации Десятилетия детства, член Совета при Правительстве Российской Федерации по вопросам попечительства в социальной сфере (руководитель секции «Поддержка социально ориентированных некоммерческих организаций и их участия в оказании услуг в социальной сфере»), заместитель Председателя Общественного совета при Министерстве труда и социальной защиты Российской Федерации, член Экспертного совета Министерства просвещения Российской Федерации по вопросам опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан, член Общественного совета при Уполномоченном при Президенте Российской Федерации по правам ребенка» https://os.mintrud.gov.ru/obshchestvennyj-sovet/members/SpivakAM .

Фото А. Спивака с его страницы ВКонтакте[13]:

Из последних анонсов деятельности фонда со страницы А. Спивака ВК (2025):

7. Нац. Фонд защиты детей от жестокого обращения плотно сотрудничает с другими НКО.

В частности, ключевым его партнером является ювенальный «Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации» https://fond-detyam.ru/, а также «Врачи детям» https://vd-spb.ru/. Обе организации занимались и до сих пор занимаются внедрением в нашей соцсфере антисемейных методичек и технологий западого типа.

Кроме того, «Врачи детям» замешаны во внедрении материалов, растлевающих детей и по факту пропагандирующих наркотики под видом «профилактики». «Врачи детям» имели самостоятельное финансирование USAID https://katyusha.org/analitika/671586-inostrannyie-agentyi-v-belyix-xalatax.html. Приведем здесь пару скринов с их методички («Ступени»), использованной в работе с детьми: