Текст документов к статье «Инструкция: как противодействовать запрету допуска родителей в образовательные организации по мотиву безопасности»

Заведующей/директору______(указать полное наименование образовательной организации)
Главе администрации______(указать Ваш город, населенный пункт или район)
Заявитель: ФИО, действующий в своих интересах и интересах (указать ФИО ребенка, номер класса)
Адрес для корреспонденции:
Телефон:
ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, ______________________, являюсь законным представителем своего несовершеннолетнего ребенка/детей_____________,
Согласно п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ «Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий».
​Я, ________ являюсь законным представителем своего ребенка ______ (_____г.р.) и действую в ее (его) интересах.
​Из содержащейся в объявлениях образовательной организации информации, а также – из устного общения с педагогами, мне стало известно о полном запрете родителям допуска в образовательную организацию.
​Указанное решение объясняется требованием безопасности для предотвращения проникновения на территорию образовательной организации посторонних лиц.
​Между тем, родители не являются посторонними лицами, а ограничение во внесудебном порядке в их правах законом не предусмотрено.
​В силу прямого указания, регламентированного положениями ст.ст. 63-64 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
​Преимущественное право родителей на воспитание и обучение своих детей закреплено также в ст.44 ФЗ «Об образовании в РФ» от 29.12.2012 № 273-ФЗ.
​Поэтому родители не могут быть ограничены в праве находиться рядом со своим ребенком, иметь к своему ребенку беспрепятственный доступ.
​Родители не являются посторонними лицами, они в любом случае могут подтвердить свою личность и цель визита в образовательную организацию.
Отказ в допуске родителей не может быть сопряжён с соблюдением требований безопасности, в связи с тем, что образовательная организация не является режимным объектом, поскольку согласно определению этого понятия, содержащимся в Указе Президента РФ от 24 января 1998 г. N 61 «О перечне сведений, отнесенных к государственной тайне»: ««режимные объекты» - военные и специальные объекты, воинские части, предприятия, организации, учреждения, для функционирования которых установлены дополнительные меры безопасности...»
Очевидно, что для устранения угроз жизни и здоровью детей следует принимать профилактические меры, направленные на противодействие пропаганды в социальных сетях идеологии, схожей с различными «группам смерти», обесцениванием семейных и культурных ценностей, собственной жизни и жизни других людей, навязывания детям антигуманных идеалов, творчества, которое не только не обладает художественной ценностью, но не отвечает элементарному соблюдению цензуры.
Противодействию пропаганде насилия, убийствам, употреблению наркотиков и тп., может способствовать только оздоровление общества при помощи формирования традиционных культурных и семейных ценностей, морали и нравственности.
Принудительное отстранение родителей от детей, полный отказ в допуске к своему ребенку являются, по сути, применением карательных действий к самим родителям и детям, то есть наказанием, которое возложено на родителей неправовым способом, без суда, без разбирательства, несмотря на то, что опасность для жизни и здоровья детей представляют вовсе не родители.
Частью 3 статьи 55 Конституции РФ предусмотрено, что «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».
Часть 3 статьи 55 Конституции РФ предусматривает принцип соразмерности (пропорциональности) ограничения прав. По мнению Конституционного Суда РФ, ограничение является соразмерным: 1) если оно вызвано исключительно необходимостью защиты социальных ценностей, перечисленных в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, и иными средствами защитить указанные ценности невозможно; 2) если, устанавливая ограничения, государство использует не чрезмерные, а только необходимые и строго обусловленные конституционными целями меры (постановление Конституционного Суда РФ от 24.02.1998 № 7-П).
Поскольку родители являются законными представителями своих детей, их защитниками, при этом наделены преимущественным правом на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами, отказ в допуске родителей на территорию образовательной организации к их детям, не находится в правовом поле, а является внесудебным ограничением права, при этом указанное антиконституционное ограничение никак не связано с целью защиты детей от террористической и иной опасности.
На основании изложенного, прошу обеспечить беспрепятственный доступ к моему ребёнку___в образовательную организацию ____ (указать наименование).
«____» _______ 20__ года __________________ /ФИО/

Главное управление МВД______(указать Ваш город, населенный пункт или район)
Заявитель (ИЛИ: «ОТ КОЛЛЕКТИВА РОДИТЕЛЕЙ___»: ФИО, действующий в своих интересах и интересах (указать ФИО ребенка, номер класса)
Адрес для корреспонденции:
Телефон:
Обращение
Я/мы, ______________________, являюсь законным представителем своего несовершеннолетнего ребенка/детей_____________, (если обращение коллективное, то здесь и далее не нужно перечислять всех детей поименно, а указать коллектив- класс или группу)
Согласно п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ «Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий».
​Я/мы, ________ являюсь законным представителем своего ребенка ______ (_____г.р.) и действую в ее (его) интересах.
​Из содержащейся в объявлениях образовательной организации информации, а также – из устного общения с педагогами, мне стало известно о полном запрете родителям допуска в образовательную организацию.
​Указанное решение объясняется требованием безопасности для предотвращения проникновения на территорию образовательной организации посторонних лиц.
​Между тем, родители не являются посторонними лицами, а ограничение во внесудебном порядке в их правах законом не предусмотрено.
​В силу прямого указания, регламентированного положениями ст.ст. 63-64 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
​Преимущественное право родителей на воспитание и обучение своих детей закреплено также в ст.44 ФЗ «Об образовании в РФ» от 29.12.2012 № 273-ФЗ.
​Поэтому родители не могут быть ограничены в праве находиться рядом со своим ребенком, иметь к своему ребенку беспрепятственный доступ.
​Родители не являются посторонними лицами, они в любом случае могут подтвердить свою личность и цель визита в образовательную организацию.
Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина при осуществлении правосудия основан на положениях ст. 2 Конституции РФ.
Общая профилактика преступности представляет собой целенаправленную деятельность субъектов предупреждения преступлений и правонарушений по выявлению, устранению и нейтрализации причин и условий преступлений и правонарушений (Приказ ФСНП РФ от 09.12.2002 N 525 "Об утверждении Инструкции об основах организации и формах осуществления в федеральных органах налоговой полиции работы по предупреждению преступлений и правонарушений" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 29.01.2003 N 4159).
Отказ в допуске родителей не может быть сопряжён с соблюдением требований безопасности, в связи с тем, что образовательная организация не является режимным объектом, поскольку согласно определению этого понятия, содержащимся в Указе Президента РФ от 24 января 1998 г. N 61 «О перечне сведений, отнесенных к государственной тайне»: ««режимные объекты» - военные и специальные объекты, воинские части, предприятия, организации, учреждения, для функционирования которых установлены дополнительные меры безопасности...»
Очевидно, что для устранения угроз жизни и здоровью детей следует принимать профилактические меры, направленные на противодействие пропаганды в социальных сетях идеологии, схожей с различными «группам смерти», обесцениванием семейных и культурных ценностей, собственной жизни и жизни других людей, навязывания детям антигуманных идеалов, творчества, которое не только не обладает художественной ценностью, но не отвечает элементарному соблюдению цензуры.
Противодействию пропаганде насилия, убийствам, употреблению наркотиков и тп., может способствовать только оздоровление общества при помощи формирования традиционных культурных и семейных ценностей, морали и нравственности.
Принудительное отстранение родителей от детей, полный отказ в допуске к своему ребенку являются, по сути, применением карательных действий к самим родителям и детям, то есть наказанием, которое возложено на родителей неправовым способом, без суда, без разбирательства, несмотря на то, что опасность для жизни и здоровья детей представляют вовсе не родители.
Частью 3 статьи 55 Конституции РФ предусмотрено, что «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».
Часть 3 статьи 55 Конституции РФ предусматривает принцип соразмерности (пропорциональности) ограничения прав. По мнению Конституционного Суда РФ, ограничение является соразмерным: 1) если оно вызвано исключительно необходимостью защиты социальных ценностей, перечисленных в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, и иными средствами защитить указанные ценности невозможно; 2) если, устанавливая ограничения, государство использует не чрезмерные, а только необходимые и строго обусловленные конституционными целями меры (постановление Конституционного Суда РФ от 24.02.1998 № 7-П).
Поскольку родители являются законными представителями своих детей, их защитниками, при этом наделены преимущественным правом на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами, отказ в допуске родителей на территорию образовательной организации к их детям, не находится в правовом поле, а является внесудебным ограничением права, при этом указанное антиконституционное ограничение никак не связано с целью защиты детей от террористической и иной опасности.
На основании изложенного, прошу/просим принять все возможные меры для обеспечения беспрепятственного доступа к моему ребёнку/детям___в образовательную организацию ____ (указать наименование).
«____» _______ 20__ года __________________ /ФИО/ или ____КОЛЛЕКТИВ РОДИТЕЛЕЙ____класса/группы ______(название образовательной организации)

УПОЛНОМОЧЕННОМУ по правам ребенка ____Ваш регион
Заявитель (ИЛИ: «ОТ КОЛЛЕКТИВА РОДИТЕЛЕЙ___»: ФИО, действующий в своих интересах и интересах (указать ФИО ребенка, номер класса)
Адрес для корреспонденции:
Телефон:
ОБРАЩЕНИЕ
Я/мы, ______________________, являюсь законным представителем своего несовершеннолетнего ребенка/детей_____________, (если обращение коллективное, то здесь и далее не нужно перечислять всех детей поименно, а указать коллектив- класс или группу)
Согласно п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ «Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий».
Я/мы, ________ являюсь законным представителем своего ребенка ______ (_____г.р.) и действую в ее (его) интересах.
​Из содержащейся в объявлениях образовательной организации информации, а также – из устного общения с педагогами, мне стало известно о полном запрете родителям допуска в образовательную организацию.
​Указанное решение объясняется требованием безопасности для предотвращения проникновения на территорию образовательной организации посторонних лиц.
​Между тем, родители не являются посторонними лицами, а ограничение во внесудебном порядке в их правах законом не предусмотрено.
​В силу прямого указания, регламентированного положениями ст.ст. 63-64 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
​Преимущественное право родителей на воспитание и обучение своих детей закреплено также в ст.44 ФЗ «Об образовании в РФ» от 29.12.2012 № 273-ФЗ.
​Поэтому родители не могут быть ограничены в праве находиться рядом со своим ребенком, иметь к своему ребенку беспрепятственный доступ.
​Родители не являются посторонними лицами, они в любом случае могут подтвердить свою личность и цель визита в образовательную организацию.
Отказ в допуске родителей не может быть сопряжён с соблюдением требований безопасности, в связи с тем, что образовательная организация не является режимным объектом, поскольку согласно определению этого понятия, содержащимся в Указе Президента РФ от 24 января 1998 г. N 61 «О перечне сведений, отнесенных к государственной тайне»: ««режимные объекты» - военные и специальные объекты, воинские части, предприятия, организации, учреждения, для функционирования которых установлены дополнительные меры безопасности...».
Общая профилактика преступности представляет собой целенаправленную деятельность субъектов предупреждения преступлений и правонарушений по выявлению, устранению и нейтрализации причин и условий преступлений и правонарушений (Приказ ФСНП РФ от 09.12.2002 N 525 "Об утверждении Инструкции об основах организации и формах осуществления в федеральных органах налоговой полиции работы по предупреждению преступлений и правонарушений" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 29.01.2003 N 4159).
Очевидно, что для устранения угроз жизни и здоровью детей следует принимать профилактические меры, направленные на противодействие пропаганды в социальных сетях идеологии, схожей с различными «группам смерти», обесцениванием семейных и культурных ценностей, собственной жизни и жизни других людей, навязывания детям антигуманных идеалов, творчества, которое не только не обладает художественной ценностью, но не отвечает элементарному соблюдению цензуры (например, сообщество, членом которого является расстрелявший школьников в Казани 11 мая 2021 года https://vk.com/cocunoj).
Противодействию пропаганде насилия, убийствам, употреблению наркотиков и тп., может способствовать только оздоровление общества при помощи формирования традиционных культурных и семейных ценностей, морали и нравственности.
Принудительное отстранение родителей от детей, полный отказ в допуске к своему ребенку являются, по сути, применением карательных действий к самим родителям и детям, то есть наказанием, которое возложено на родителей неправовым способом, без суда, без разбирательства, несмотря на то, что опасность для жизни и здоровья детей представляют вовсе не родители.
Частью 3 статьи 55 Конституции РФ предусмотрено, что «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».
Часть 3 статьи 55 Конституции РФ предусматривает принцип соразмерности (пропорциональности) ограничения прав. По мнению Конституционного Суда РФ, ограничение является соразмерным: 1) если оно вызвано исключительно необходимостью защиты социальных ценностей, перечисленных в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, и иными средствами защитить указанные ценности невозможно; 2) если, устанавливая ограничения, государство использует не чрезмерные, а только необходимые и строго обусловленные конституционными целями меры (постановление Конституционного Суда РФ от 24.02.1998 № 7-П).
Поскольку родители являются законными представителями своих детей, их защитниками, при этом наделены преимущественным правом на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами, отказ в допуске родителей на территорию образовательной организации к их детям, не находится в правовом поле, а является внесудебным ограничением права, при этом указанное антиконституционное ограничение никак не связано с целью защиты детей от террористической и иной опасности.
На основании изложенного, прошу/просим принять все возможные меры для обеспечения беспрепятственного доступа к моему ребёнку/детям___в образовательную организацию ____ (указать наименование).
«____» _______ 20__ года __________________ /ФИО/ или ____КОЛЛЕКТИВ РОДИТЕЛЕЙ____класса/группы ______(название образовательной организации)

Прокуратура Вашего населенного пункта (города, области, края)_______________
Заявитель: ФИО, действующий в своих интересах и интересах (указать ФИО ребенка, номер класса)
Адрес для корреспонденции:
Телефон:
Жалоба на незаконное распоряжение директора ГБОУ/заведующей детского сада ____(название организации)
Я______________________, являюсь законным представителем своего несовершеннолетнего ребенка/детей_____________.
Мой ребенок обучается в ______(указать полное наименование образовательной организации, группу или класс), по адресу________.
«___»_____директором/заведующей _____(наименование образовательной организации и ФИО руководителя) издано письменное распоряжение, согласно которому установлен запрет на допуск родителей в образовательную организацию к своим детям (или – введен особый порядок допуска, например, только по предварительной договоренности).
Считаю, что указанные действия директора/заведующей не основаны на законе.
Согласно п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ «Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий».
​Я ________ являюсь законным представителем своего ребенка и действую в ее (его) интересах.
​Указанное решение руководителя образовательной организации объясняется требованием безопасности для предотвращения проникновения на территорию образовательной организации посторонних лиц.
​Между тем, родители не являются посторонними лицами, а ограничение во внесудебном порядке в их правах законом не предусмотрено.
​В силу прямого указания, регламентированного положениями ст.ст. 63-64 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
​Преимущественное право родителей на воспитание и обучение своих детей закреплено также в ст.44 ФЗ «Об образовании в РФ» от 29.12.2012 № 273-ФЗ.
​Поэтому родители не могут быть ограничены в праве находиться рядом со своим ребенком, иметь к своему ребенку беспрепятственный доступ.
​Родители не являются посторонними лицами, они в любом случае могут подтвердить свою личность и цель визита в образовательную организацию.
Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина при осуществлении правосудия основан на положениях ст. 2 Конституции РФ.
Общая профилактика преступности представляет собой целенаправленную деятельность субъектов предупреждения преступлений и правонарушений по выявлению, устранению и нейтрализации причин и условий преступлений и правонарушений (Приказ ФСНП РФ от 09.12.2002 N 525 "Об утверждении Инструкции об основах организации и формах осуществления в федеральных органах налоговой полиции работы по предупреждению преступлений и правонарушений" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 29.01.2003 N 4159).
Отказ в допуске родителей не может быть сопряжён с соблюдением требований безопасности, в связи с тем, что образовательная организация не является режимным объектом, поскольку согласно определению этого понятия, содержащимся в Указе Президента РФ от 24 января 1998 г. N 61 «О перечне сведений, отнесенных к государственной тайне»: ««режимные объекты» - военные и специальные объекты, воинские части, предприятия, организации, учреждения, для функционирования которых установлены дополнительные меры безопасности...»
Очевидно, что для устранения угроз жизни и здоровью детей следует принимать профилактические меры, направленные на противодействие пропаганды в социальных сетях идеологии, схожей с различными «группам смерти», обесцениванием семейных и культурных ценностей, собственной жизни и жизни других людей, навязывания детям антигуманных идеалов, творчества, которое не только не обладает художественной ценностью, но не отвечает элементарному соблюдению цензуры.
Противодействию пропаганде насилия, убийствам, употреблению наркотиков и тп., может способствовать только оздоровление общества при помощи формирования традиционных культурных и семейных ценностей, морали и нравственности.
Принудительное отстранение родителей от детей, полный отказ в допуске к своему ребенку являются, по сути, применением карательных действий к самим родителям и детям, то есть наказанием, которое возложено на родителей неправовым способом, без суда, без разбирательства, несмотря на то, что опасность для жизни и здоровья детей представляют вовсе не родители.
Частью 3 статьи 55 Конституции РФ предусмотрено, что «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».
Часть 3 статьи 55 Конституции РФ предусматривает принцип соразмерности (пропорциональности) ограничения прав. По мнению Конституционного Суда РФ, ограничение является соразмерным: 1) если оно вызвано исключительно необходимостью защиты социальных ценностей, перечисленных в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, и иными средствами защитить указанные ценности невозможно; 2) если, устанавливая ограничения, государство использует не чрезмерные, а только необходимые и строго обусловленные конституционными целями меры (постановление Конституционного Суда РФ от 24.02.1998 № 7-П).
Поскольку родители являются законными представителями своих детей, их защитниками, при этом наделены преимущественным правом на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами, отказ в допуске родителей на территорию образовательной организации к их детям, не находится в правовом поле, а является внесудебным ограничением права, при этом указанное антиконституционное ограничение никак не связано с целью защиты детей от террористической и иной опасности.
В соответствии со статьями 21, 23, 26 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры осуществляют надзор за соблюдением федеральных законов, за соответствием законам правовых актов, издаваемых федеральными органами исполнительной власти, а также за соблюдением ими прав и свобод человека и гражданина.
Прокурор или его заместитель приносят протест на противоречащий закону правовой акт.
В связи с вышеизложенным, прошу:
1. Провести по вышеуказанным фактам прокурорскую проверку и принять предусмотренные законом меры прокурорского реагирования.
2. Принять соответствующие меры прокурорского реагирования и принести протест на ______(полное название распоряжения или приказа, дата и номер) ввиду противоречия положениям части 3 статьи 55 Конституции РФ, ст.ст. 63-64 Семейного кодекса РФ, ст.44 ФЗ «Об образовании в РФ» от 29.12.2012 № 273-ФЗ.
Приложение: копия или фотокопия оспариваемого приказа/распоряжения

«____» _______ 20__ года __________________ /ФИО/

Заведующей/директору______(указать полное наименование образовательной организации)
Главе администрации______(указать Ваш город, населенный пункт или район)
Заявитель: ФИО, действующий в своих интересах и интересах (указать ФИО ребенка, номер класса)
Адрес для корреспонденции:
Телефон:
ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, ______________________, являюсь законным представителем своего несовершеннолетнего ребенка/детей_____________,
Согласно п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ «Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий».
​Я, ________ являюсь законным представителем своего ребенка ______ (_____г.р.) и действую в ее (его) интересах.
​Из содержащейся в объявлениях образовательной организации информации, а также – из устного общения с педагогами, мне стало известно о полном запрете родителям допуска в образовательную организацию.
​Указанное решение объясняется требованием безопасности для предотвращения проникновения на территорию образовательной организации посторонних лиц.
​Между тем, родители не являются посторонними лицами, а ограничение во внесудебном порядке в их правах законом не предусмотрено.
​В силу прямого указания, регламентированного положениями ст.ст. 63-64 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
​Преимущественное право родителей на воспитание и обучение своих детей закреплено также в ст.44 ФЗ «Об образовании в РФ» от 29.12.2012 № 273-ФЗ.
​Поэтому родители не могут быть ограничены в праве находиться рядом со своим ребенком, иметь к своему ребенку беспрепятственный доступ.
​Родители не являются посторонними лицами, они в любом случае могут подтвердить свою личность и цель визита в образовательную организацию.
Отказ в допуске родителей не может быть сопряжён с соблюдением требований безопасности, в связи с тем, что образовательная организация не является режимным объектом, поскольку согласно определению этого понятия, содержащимся в Указе Президента РФ от 24 января 1998 г. N 61 «О перечне сведений, отнесенных к государственной тайне»: ««режимные объекты» - военные и специальные объекты, воинские части, предприятия, организации, учреждения, для функционирования которых установлены дополнительные меры безопасности...»
Очевидно, что для устранения угроз жизни и здоровью детей следует принимать профилактические меры, направленные на противодействие пропаганды в социальных сетях идеологии, схожей с различными «группам смерти», обесцениванием семейных и культурных ценностей, собственной жизни и жизни других людей, навязывания детям антигуманных идеалов, творчества, которое не только не обладает художественной ценностью, но не отвечает элементарному соблюдению цензуры.
Противодействию пропаганде насилия, убийствам, употреблению наркотиков и тп., может способствовать только оздоровление общества при помощи формирования традиционных культурных и семейных ценностей, морали и нравственности.
Принудительное отстранение родителей от детей, полный отказ в допуске к своему ребенку являются, по сути, применением карательных действий к самим родителям и детям, то есть наказанием, которое возложено на родителей неправовым способом, без суда, без разбирательства, несмотря на то, что опасность для жизни и здоровья детей представляют вовсе не родители.
Частью 3 статьи 55 Конституции РФ предусмотрено, что «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».
Часть 3 статьи 55 Конституции РФ предусматривает принцип соразмерности (пропорциональности) ограничения прав. По мнению Конституционного Суда РФ, ограничение является соразмерным: 1) если оно вызвано исключительно необходимостью защиты социальных ценностей, перечисленных в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, и иными средствами защитить указанные ценности невозможно; 2) если, устанавливая ограничения, государство использует не чрезмерные, а только необходимые и строго обусловленные конституционными целями меры (постановление Конституционного Суда РФ от 24.02.1998 № 7-П).
Поскольку родители являются законными представителями своих детей, их защитниками, при этом наделены преимущественным правом на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами, отказ в допуске родителей на территорию образовательной организации к их детям, не находится в правовом поле, а является внесудебным ограничением права, при этом указанное антиконституционное ограничение никак не связано с целью защиты детей от террористической и иной опасности.
На основании изложенного, прошу обеспечить беспрепятственный доступ к моему ребёнку___в образовательную организацию ____ (указать наименование).
«____» _______ 20__ года __________________ /ФИО/

Главное управление МВД______(указать Ваш город, населенный пункт или район)
Заявитель (ИЛИ: «ОТ КОЛЛЕКТИВА РОДИТЕЛЕЙ___»: ФИО, действующий в своих интересах и интересах (указать ФИО ребенка, номер класса)
Адрес для корреспонденции:
Телефон:
Обращение
Я/мы, ______________________, являюсь законным представителем своего несовершеннолетнего ребенка/детей_____________, (если обращение коллективное, то здесь и далее не нужно перечислять всех детей поименно, а указать коллектив- класс или группу)
Согласно п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ «Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий».
​Я/мы, ________ являюсь законным представителем своего ребенка ______ (_____г.р.) и действую в ее (его) интересах.
​Из содержащейся в объявлениях образовательной организации информации, а также – из устного общения с педагогами, мне стало известно о полном запрете родителям допуска в образовательную организацию.
​Указанное решение объясняется требованием безопасности для предотвращения проникновения на территорию образовательной организации посторонних лиц.
​Между тем, родители не являются посторонними лицами, а ограничение во внесудебном порядке в их правах законом не предусмотрено.
​В силу прямого указания, регламентированного положениями ст.ст. 63-64 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
​Преимущественное право родителей на воспитание и обучение своих детей закреплено также в ст.44 ФЗ «Об образовании в РФ» от 29.12.2012 № 273-ФЗ.
​Поэтому родители не могут быть ограничены в праве находиться рядом со своим ребенком, иметь к своему ребенку беспрепятственный доступ.
​Родители не являются посторонними лицами, они в любом случае могут подтвердить свою личность и цель визита в образовательную организацию.
Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина при осуществлении правосудия основан на положениях ст. 2 Конституции РФ.
Общая профилактика преступности представляет собой целенаправленную деятельность субъектов предупреждения преступлений и правонарушений по выявлению, устранению и нейтрализации причин и условий преступлений и правонарушений (Приказ ФСНП РФ от 09.12.2002 N 525 "Об утверждении Инструкции об основах организации и формах осуществления в федеральных органах налоговой полиции работы по предупреждению преступлений и правонарушений" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 29.01.2003 N 4159).
Отказ в допуске родителей не может быть сопряжён с соблюдением требований безопасности, в связи с тем, что образовательная организация не является режимным объектом, поскольку согласно определению этого понятия, содержащимся в Указе Президента РФ от 24 января 1998 г. N 61 «О перечне сведений, отнесенных к государственной тайне»: ««режимные объекты» - военные и специальные объекты, воинские части, предприятия, организации, учреждения, для функционирования которых установлены дополнительные меры безопасности...»
Очевидно, что для устранения угроз жизни и здоровью детей следует принимать профилактические меры, направленные на противодействие пропаганды в социальных сетях идеологии, схожей с различными «группам смерти», обесцениванием семейных и культурных ценностей, собственной жизни и жизни других людей, навязывания детям антигуманных идеалов, творчества, которое не только не обладает художественной ценностью, но не отвечает элементарному соблюдению цензуры.
Противодействию пропаганде насилия, убийствам, употреблению наркотиков и тп., может способствовать только оздоровление общества при помощи формирования традиционных культурных и семейных ценностей, морали и нравственности.
Принудительное отстранение родителей от детей, полный отказ в допуске к своему ребенку являются, по сути, применением карательных действий к самим родителям и детям, то есть наказанием, которое возложено на родителей неправовым способом, без суда, без разбирательства, несмотря на то, что опасность для жизни и здоровья детей представляют вовсе не родители.
Частью 3 статьи 55 Конституции РФ предусмотрено, что «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».
Часть 3 статьи 55 Конституции РФ предусматривает принцип соразмерности (пропорциональности) ограничения прав. По мнению Конституционного Суда РФ, ограничение является соразмерным: 1) если оно вызвано исключительно необходимостью защиты социальных ценностей, перечисленных в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, и иными средствами защитить указанные ценности невозможно; 2) если, устанавливая ограничения, государство использует не чрезмерные, а только необходимые и строго обусловленные конституционными целями меры (постановление Конституционного Суда РФ от 24.02.1998 № 7-П).
Поскольку родители являются законными представителями своих детей, их защитниками, при этом наделены преимущественным правом на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами, отказ в допуске родителей на территорию образовательной организации к их детям, не находится в правовом поле, а является внесудебным ограничением права, при этом указанное антиконституционное ограничение никак не связано с целью защиты детей от террористической и иной опасности.
На основании изложенного, прошу/просим принять все возможные меры для обеспечения беспрепятственного доступа к моему ребёнку/детям___в образовательную организацию ____ (указать наименование).
«____» _______ 20__ года __________________ /ФИО/ или ____КОЛЛЕКТИВ РОДИТЕЛЕЙ____класса/группы ______(название образовательной организации)

УПОЛНОМОЧЕННОМУ по правам ребенка ____Ваш регион
Заявитель (ИЛИ: «ОТ КОЛЛЕКТИВА РОДИТЕЛЕЙ___»: ФИО, действующий в своих интересах и интересах (указать ФИО ребенка, номер класса)
Адрес для корреспонденции:
Телефон:
ОБРАЩЕНИЕ
Я/мы, ______________________, являюсь законным представителем своего несовершеннолетнего ребенка/детей_____________, (если обращение коллективное, то здесь и далее не нужно перечислять всех детей поименно, а указать коллектив- класс или группу)
Согласно п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ «Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий».
Я/мы, ________ являюсь законным представителем своего ребенка ______ (_____г.р.) и действую в ее (его) интересах.
​Из содержащейся в объявлениях образовательной организации информации, а также – из устного общения с педагогами, мне стало известно о полном запрете родителям допуска в образовательную организацию.
​Указанное решение объясняется требованием безопасности для предотвращения проникновения на территорию образовательной организации посторонних лиц.
​Между тем, родители не являются посторонними лицами, а ограничение во внесудебном порядке в их правах законом не предусмотрено.
​В силу прямого указания, регламентированного положениями ст.ст. 63-64 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
​Преимущественное право родителей на воспитание и обучение своих детей закреплено также в ст.44 ФЗ «Об образовании в РФ» от 29.12.2012 № 273-ФЗ.
​Поэтому родители не могут быть ограничены в праве находиться рядом со своим ребенком, иметь к своему ребенку беспрепятственный доступ.
​Родители не являются посторонними лицами, они в любом случае могут подтвердить свою личность и цель визита в образовательную организацию.
Отказ в допуске родителей не может быть сопряжён с соблюдением требований безопасности, в связи с тем, что образовательная организация не является режимным объектом, поскольку согласно определению этого понятия, содержащимся в Указе Президента РФ от 24 января 1998 г. N 61 «О перечне сведений, отнесенных к государственной тайне»: ««режимные объекты» - военные и специальные объекты, воинские части, предприятия, организации, учреждения, для функционирования которых установлены дополнительные меры безопасности...».
Общая профилактика преступности представляет собой целенаправленную деятельность субъектов предупреждения преступлений и правонарушений по выявлению, устранению и нейтрализации причин и условий преступлений и правонарушений (Приказ ФСНП РФ от 09.12.2002 N 525 "Об утверждении Инструкции об основах организации и формах осуществления в федеральных органах налоговой полиции работы по предупреждению преступлений и правонарушений" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 29.01.2003 N 4159).
Очевидно, что для устранения угроз жизни и здоровью детей следует принимать профилактические меры, направленные на противодействие пропаганды в социальных сетях идеологии, схожей с различными «группам смерти», обесцениванием семейных и культурных ценностей, собственной жизни и жизни других людей, навязывания детям антигуманных идеалов, творчества, которое не только не обладает художественной ценностью, но не отвечает элементарному соблюдению цензуры (например, сообщество, членом которого является расстрелявший школьников в Казани 11 мая 2021 года https://vk.com/cocunoj).
Противодействию пропаганде насилия, убийствам, употреблению наркотиков и тп., может способствовать только оздоровление общества при помощи формирования традиционных культурных и семейных ценностей, морали и нравственности.
Принудительное отстранение родителей от детей, полный отказ в допуске к своему ребенку являются, по сути, применением карательных действий к самим родителям и детям, то есть наказанием, которое возложено на родителей неправовым способом, без суда, без разбирательства, несмотря на то, что опасность для жизни и здоровья детей представляют вовсе не родители.
Частью 3 статьи 55 Конституции РФ предусмотрено, что «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».
Часть 3 статьи 55 Конституции РФ предусматривает принцип соразмерности (пропорциональности) ограничения прав. По мнению Конституционного Суда РФ, ограничение является соразмерным: 1) если оно вызвано исключительно необходимостью защиты социальных ценностей, перечисленных в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, и иными средствами защитить указанные ценности невозможно; 2) если, устанавливая ограничения, государство использует не чрезмерные, а только необходимые и строго обусловленные конституционными целями меры (постановление Конституционного Суда РФ от 24.02.1998 № 7-П).
Поскольку родители являются законными представителями своих детей, их защитниками, при этом наделены преимущественным правом на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами, отказ в допуске родителей на территорию образовательной организации к их детям, не находится в правовом поле, а является внесудебным ограничением права, при этом указанное антиконституционное ограничение никак не связано с целью защиты детей от террористической и иной опасности.
На основании изложенного, прошу/просим принять все возможные меры для обеспечения беспрепятственного доступа к моему ребёнку/детям___в образовательную организацию ____ (указать наименование).
«____» _______ 20__ года __________________ /ФИО/ или ____КОЛЛЕКТИВ РОДИТЕЛЕЙ____класса/группы ______(название образовательной организации)

Прокуратура Вашего населенного пункта (города, области, края)_______________
Заявитель: ФИО, действующий в своих интересах и интересах (указать ФИО ребенка, номер класса)
Адрес для корреспонденции:
Телефон:
Жалоба на незаконное распоряжение директора ГБОУ/заведующей детского сада ____(название организации)
Я______________________, являюсь законным представителем своего несовершеннолетнего ребенка/детей_____________.
Мой ребенок обучается в ______(указать полное наименование образовательной организации, группу или класс), по адресу________.
«___»_____директором/заведующей _____(наименование образовательной организации и ФИО руководителя) издано письменное распоряжение, согласно которому установлен запрет на допуск родителей в образовательную организацию к своим детям (или – введен особый порядок допуска, например, только по предварительной договоренности).
Считаю, что указанные действия директора/заведующей не основаны на законе.
Согласно п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ «Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий».
​Я ________ являюсь законным представителем своего ребенка и действую в ее (его) интересах.
​Указанное решение руководителя образовательной организации объясняется требованием безопасности для предотвращения проникновения на территорию образовательной организации посторонних лиц.
​Между тем, родители не являются посторонними лицами, а ограничение во внесудебном порядке в их правах законом не предусмотрено.
​В силу прямого указания, регламентированного положениями ст.ст. 63-64 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
​Преимущественное право родителей на воспитание и обучение своих детей закреплено также в ст.44 ФЗ «Об образовании в РФ» от 29.12.2012 № 273-ФЗ.
​Поэтому родители не могут быть ограничены в праве находиться рядом со своим ребенком, иметь к своему ребенку беспрепятственный доступ.
​Родители не являются посторонними лицами, они в любом случае могут подтвердить свою личность и цель визита в образовательную организацию.
Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина при осуществлении правосудия основан на положениях ст. 2 Конституции РФ.
Общая профилактика преступности представляет собой целенаправленную деятельность субъектов предупреждения преступлений и правонарушений по выявлению, устранению и нейтрализации причин и условий преступлений и правонарушений (Приказ ФСНП РФ от 09.12.2002 N 525 "Об утверждении Инструкции об основах организации и формах осуществления в федеральных органах налоговой полиции работы по предупреждению преступлений и правонарушений" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 29.01.2003 N 4159).
Отказ в допуске родителей не может быть сопряжён с соблюдением требований безопасности, в связи с тем, что образовательная организация не является режимным объектом, поскольку согласно определению этого понятия, содержащимся в Указе Президента РФ от 24 января 1998 г. N 61 «О перечне сведений, отнесенных к государственной тайне»: ««режимные объекты» - военные и специальные объекты, воинские части, предприятия, организации, учреждения, для функционирования которых установлены дополнительные меры безопасности...»
Очевидно, что для устранения угроз жизни и здоровью детей следует принимать профилактические меры, направленные на противодействие пропаганды в социальных сетях идеологии, схожей с различными «группам смерти», обесцениванием семейных и культурных ценностей, собственной жизни и жизни других людей, навязывания детям антигуманных идеалов, творчества, которое не только не обладает художественной ценностью, но не отвечает элементарному соблюдению цензуры.
Противодействию пропаганде насилия, убийствам, употреблению наркотиков и тп., может способствовать только оздоровление общества при помощи формирования традиционных культурных и семейных ценностей, морали и нравственности.
Принудительное отстранение родителей от детей, полный отказ в допуске к своему ребенку являются, по сути, применением карательных действий к самим родителям и детям, то есть наказанием, которое возложено на родителей неправовым способом, без суда, без разбирательства, несмотря на то, что опасность для жизни и здоровья детей представляют вовсе не родители.
Частью 3 статьи 55 Конституции РФ предусмотрено, что «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».
Часть 3 статьи 55 Конституции РФ предусматривает принцип соразмерности (пропорциональности) ограничения прав. По мнению Конституционного Суда РФ, ограничение является соразмерным: 1) если оно вызвано исключительно необходимостью защиты социальных ценностей, перечисленных в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, и иными средствами защитить указанные ценности невозможно; 2) если, устанавливая ограничения, государство использует не чрезмерные, а только необходимые и строго обусловленные конституционными целями меры (постановление Конституционного Суда РФ от 24.02.1998 № 7-П).
Поскольку родители являются законными представителями своих детей, их защитниками, при этом наделены преимущественным правом на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами, отказ в допуске родителей на территорию образовательной организации к их детям, не находится в правовом поле, а является внесудебным ограничением права, при этом указанное антиконституционное ограничение никак не связано с целью защиты детей от террористической и иной опасности.
В соответствии со статьями 21, 23, 26 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры осуществляют надзор за соблюдением федеральных законов, за соответствием законам правовых актов, издаваемых федеральными органами исполнительной власти, а также за соблюдением ими прав и свобод человека и гражданина.
Прокурор или его заместитель приносят протест на противоречащий закону правовой акт.
В связи с вышеизложенным, прошу:
1. Провести по вышеуказанным фактам прокурорскую проверку и принять предусмотренные законом меры прокурорского реагирования.
2. Принять соответствующие меры прокурорского реагирования и принести протест на ______(полное название распоряжения или приказа, дата и номер) ввиду противоречия положениям части 3 статьи 55 Конституции РФ, ст.ст. 63-64 Семейного кодекса РФ, ст.44 ФЗ «Об образовании в РФ» от 29.12.2012 № 273-ФЗ.
Приложение: копия или фотокопия оспариваемого приказа/распоряжения

«____» _______ 20__ года __________________ /ФИО/