Интересуемся у Кравцова и руководства «Сферум», почему ученику запрещено «заниматься» на платформе через аккаунт родителя

Получаем много сообщений от родителей школьников, жалующихся на странный финт администрации платформы «Сферум». Немало родителей отказались заводить аккаунт на своего ребенка, но завели его на себя – для оперативного доступа к информации о расписании уроков в школе, домашних заданиях, связи во время вынужденного дистанта и т.д.

Однако родителям начали врать что аккаунт родителя и аккаунт ученика в ИКОП «Сферум» имеют разные возможности. На «уроки» (включая дистанционные занятия) якобы можно выйти только через аккаунт ученика, который как утверждается должен быть связан с электронным журналом ученика. При этом, вход в электронный журнал осуществляется только через аккаунт ребенка на Госуслугах.

Таким образом, если ребенок не зарегистрирован на ГУ, он автоматически не может пользоваться «Сферумом». Ребенок не может полноценно использовать платформу даже через аккаунт родителя. Так право на присоединение к «Сферуму» и регистрацию на портале Госуслуг фактически становятся уже не правом, а обязанностью для несовершеннолетних.

Нам кажется что это вранье. Т.к. в тысячах школ такой проблемы нет. Так же нам отвечали и в Санкт-Петербурге. 

А если это правда, то мы считаем, что налицо ограничение прав ребенка на образование. Родители пытались решить эту проблему через переписку с администрацией «Сферум», но безрезультатно.

ОУЗС прилагает скрины переписки к запросу в Минпросвет и руководство платформы и интересуется:

На основании каких законов и НПА осуществляется ограничение права ребенка присутствовать на школьных занятиях через видеоконференцию в «Сферуме» посредством аккаунта его родителя?

СМ запрос в Сферум

СМ запрос в Минпросвет